January 18th, 2016

иуда

"Царство отца и сына" - 100!

Кажется, совсем недавно я описывала свои впечатления о премьере, и вот пронеслись 6 лет... и 100 спектаклей! Сегодня играли сотый, о чем на сайте театра есть заметка. Я, собственно, сегодня в театр не собиралась, но звезды сложились неожиданным, но крайне приятным для меня образом :)

Сразу хочу отметить, что вся "торжественность" момента заметочкой на сайте и ограничилась, в самом театре ничего не намекает на "юбилей". В фойе все еще экспозиция по поводу тысячного ИХС и елочка новогодняя. Так что думаю, большинство зрителей и не знали о дате. Но это же не главное...
Главное - спектакль! А он был ве-ли-ко-леп-ный! Я вообще люблю его, хотя и не готова смотреть так часто, как могла бы (и с удовольствием!) некоторые другие. Все-таки тяжеловат, серьезная полноценная постановка. Не хиханьки-хаханьки какие-нибудь. Требует внимания, переживаний, не разгружает мозг, а, скорее, наоборот. Здорово, что есть и такие спектакли. Кстати, все жду, когда можно будет вести старшую на него. В афише пометка 12+, формально уже можно, в принципе...
Что-то не могу снова подробно писать - у меня столько восторженных слов не найдется, надо хвалить или всех, или никого. Это такой, довольно редкий, случай, когда у меня как зрителя никаких вопросов нет ни к одному персонажу. Всем - верю, абсолютно! Это, наверное, зрительское счастье :)
Хаул

Книжное

Давненько не брал я в руки шашек… (с) :) Читала правда мало и медленно. Некоторое время вообще не читала – перед новым годом. Усталость накопилась, что ли – хотелось в метро «тупить» в 2048 или шарики какие-нибудь. Чем и занималась. А потом каникулы – сплошные дети и прогулки, и выспаться пыталась – никакого личного времени! 
Но немного таки есть прочитанного.
1. «История с кладбищем», Нил Гейман
Вроде книга детская (12+), но я бы, честно говоря, детям ее не давала. Какая-то… странная история. Убийцы, мертвецы, прочие существа из ночных кошмаров. Но эта хоть читабельна, в общем. А вот следующую я взяла этого же автора «Никогде». Настолько неприятного чтива давно не попадалась. Я даже «из принципа» не смогла это дочитать. Видимо, Нил Гейман – абсолютно не мое, больше экспериментировать не хочется.
2. «1984», Джордж Оруэлл
Антиутопия, каким-то образом мне не попавшийся раньше. Очень занимательно. Хоть даже и не смешно… Уже. Актуальность не теряется, вот в чем ужас. Казалось бы, точку «икс» давно пережили и живем дальше, а читается все как вариант развития в будущем. Интересно, а почему герой романа не понимает, что единственные счастливые люди в их мире как раз пролы? Хотя бы потому, что имеют право на чувства…
3. «Исповедь мачехи», Екатерина Сиванова
Феерично. Этакая инструкция «как не надо». Нагромождение странностей, в которые поверить невозможно – ибо мозг-то у главной героини есть? Нельзя же столько лет жить, им не пользуясь? Героиня ухитрилась разрушить семью с двумя детьми, не дать мужу забрать к ним детей от первого брака, при том рассорить одну из дочерей с ее мамой и, похоже, с сестрой (второй дочкой). 13 лет героиня играла чужой девочкой (а потом и взрослой замужней женщиной!) как куклой. «Мышки, станьте ёжиками!» (с) – прямо как в анекдоте. «Мой ребенок», «моя дочка» - навязчиво звучит на протяжении всей истории. И это о взрослой уже дочери своего мужа. При живой матери этого самого "ребенка". Задавила девочку своими психологическими выкладками, выдавливанием чувства вины, убедила (правда, таки ненадолго), что папе она нужна, а маме – нет. Да – переселила в Москву прописала, устроила на работу, устроила свадьбу (которую, по-моему, отменять было бы разумнее). Это жуть, правда. Жалко Алю, жалко Маргариту, жалко трех детей героини (да-да, у нее своих трое появилось в процессе, но над ними трястись неинтересно, в «святые» не запишут!). Не жалко мужа героини – настолько незаинтересованного в своих детях (во всех!) отца, пофигистичного мужа поискать еще. Саму героиню хочется стукнуть, если честно. Очень рада, что Аля нашла в себе силы отвязаться от этой «благодетельницы». После этой книжки хочется руки помыть, так неприятно :( К слову, и просто по стилю изложения не понравилось. Бывает читаешь легко и с удовольствием, независимо от сюжета. А тут как поток сознания в аське «Я, а она, а я опять, а она, ах, как она могла, я же такая хорошая!, а я ей…» - и так непрерывно. В голове крутилось вечное из детства: ««Я» - последняя буква в алфавите!» (с) :)
Хаул

"Дворецкий", 2013

Фильм был выбран для просмотра, разумеется, из-за Алана Рикмана. Почему именно «Дворецкий» из обширной фильмографии Рикмана – не могу сказать. «Принцип псевдонаучного тыка» в действии. Тема заинтересовала, да и состав тоже: Опра Уинфри, Ленни Кравиц, Робин Уильямс…

Действительно, история одного дворецкого… Вот только дворецкого в Белом доме :) Хорошее уточнение, да? Особенно трогательно было слышать обозначение оных дворецких «слуги». Просто сюр. Да сейчас куча народу была бы счастлива получить такую работу, мне кажется! А эти страдали, потому что они «слуги»…
Конечно, это я так. Жизнь у главного героя была очень сложная, и история его восхождения с плантации до Белого дома – практически невероятная. Совершенная «американская мечта» в темном варианте. Очень познавательная и на самом деле интересная история.
А вот что меня поразило… Помню, смотрела какую-то передачу с Опрой Уинфри, году в 1993. Так вот у меня полное ощущение, что она не изменилась!!! Это вот как?
Collapse )
А прошло 20 лет, на минуточку!
Рикмана бы не узнала, честно.   На Рейгана похож, на себя нет : )