April 15th, 2018

Хаул

читательское

1. "Конклав", Роберт Харрис
Казалось бы, избрание Папы Римского, чего уж может быть более мирное, благопристойное и угодное Богу? Ан нет же - скандалы, интриги, раследования! Оказалось очень увлекательным и познавательным чтением, право. Вот прямо хорошо. Возможно, сыграло свою роль то, что я ни-че-го не знаю про каталическую церковь вообще и конклав в частности, так что возможные неточности, несуразицы и банальности просто не вижу :)

2. "Цветы на чердаке", Эндрюс В.
Жутенькая история. Вот после таких и кажется, что надо все же детям знать свои права и "телефоны доверия" всякие. Хотя поверить в то, что подростки безропотно и тихо, даже толком не возмущаясь, несколько лет торчали в одной комнате, из которой могли (!), в принципе, выбраться, крайне сложно. В полный дом взрослых, часть которых вовлечена в историю с чердаком, а часть - догадывается о ней, но при этом считают, что все ок - тоже поверить сложно. В то, что совсем уже подрощенный юноша, очень умный, начитанный, пытающийся учиться на врача (!) не угадывает столь очевидные симптомы - тоже, извините, никак не поверить. В общем, история задумана хорошо, но выведена с таким количеством "натяжек", что продолжение читать не хочется.

3. "Роман с дьяволом", Дмитрий Сафонов
Вообще разочарование. Особенно из-зза того, что мне книги Сафонова запомнились как "вау!" - я про трилогию романов-катастроф. А тут детектив и упс. Опять - задумка интересная, но главный злодей просчитывается еще в первой четверти книги, и дальше просто ждешь, когда же автор соизволит закончить эти игрища.

4. "Бегущий за ветром", Халед Хоссейни
Интересная история. Афганистан, но у романа все признаки индийского кино, только что не танцуют. Главный герой - абсолютно безвольное беспринципное ленивое существо с почти полным отсутствием логики. Ну и мысль, что "все зло от СССР" занимательна, особенно если даже по этой весьма своеобразной книге выходит, что советские солдаты-монстры вели себя в военное время так, как народ главного героя по отношению к своим же соотечественникам - всегда. Ну и откуда в Афганистане взялись вообще школы, электростанции, больницы и кино, и что его страна вообще в мире практически не жила ни до советов, ни после - герой, по молодости лет, как бы не знает.  И еще интересное - в аннотации сказано, что "история о дружбе и верности". Кто-нибудь в этой книге дружбу видел? Там очень четко - про верность слуг хозяевам. Это есть, да. Больше ничего. Впечатления в общем, двойственные. Как нечто про "их нравы" и "их историю" - интересно. Но в целом ощущения неприятные. Не уверена, что еще этого автора буду читать. Или хотя бы через какое-то время, когда успею подзабыть это вот все.